WarGonzo: Кому больше прав – солдату или командиру?

Кому больше прав – солдату или командиру?

Проект @wargonzo публикует комментарий нашего автора и офицера ДНР Вальдемара к реплике Александра Ходаковского, командира батальона «Восток».

Изыскания сермяжной правды уважаемого Александра Сергеевича, кому больше прав – солдату или командиру, сейчас очень актуальны. Но выше правды есть истина, согласно которой надо сначала исполнить Устав. То, что он написан кровью, надеюсь никто из действующих военных, оспаривать не будет? Я интересуюсь у тех, кто в теме.

Конечно, боевые действия нынешнего конфликта изобилуют новыми тех.средствами, из них растут новые приёмы и методы ведения боя, а соответственно и изучать их надо вот прямо сразу. Знаю немногих командиров, которые восемь лет изучали, аккумулировали и всячески пытались внедрить новинки в армии, но таких единицы! Многие из них погибли, большинство за время СВО, потому что были не теоретиками, а практиками.

К примеру, применение квадрокоптеров.

У меня такое впечатление, что о применении «квадриков» в полном объёме высшие чины узнали только после начала СВО. До этого им не докладывали? Или может они не до конца понимали всех возможностей такого беспилотника на поле боя? Так укры на фронте их ШИРОКО применяют с шестнадцатого года, с каждым годом все более и более совершенствуясь. Кто не знал? Какая реакция была? Где дополнения в уставах? А теперь проснулись.

Бич армии – это «нытики». Они у сильных силы отнимают, а слабых ещё слабее делают, с Александром Сергеевичем тут трудно не согласится. Но наделять ещё большими полномочиями командира не следует. Надо сначала научиться пользоваться теми полномочиями, которые дал тебе устав. Там же не только права, но и ОБЯЗАННОСТИ! Есть в частях по штату должность зам. командира по работе с личным составом (РЛС), превращённая у нас в зам.командира по работе с бумажками и бирками, а не с людьми. Вот, пожалуйста! Низкий моральный дух в подразделении – пожалуйте на передовую – поднимать! Во взвода, в окопы. Как политработники в время Великой Отечественной! Они же и составляют нужные документы на награды и они же указывают на некомпетентных командиров. Ведь зачастую бойца, не разобравшись, назначили «нытиком» со всеми вытекающими, а разобраться некому – все ли требования устава были выполнены в отношении бойца. Все ли виды обеспечения его ратного труда были исполнены. Тогда и требовать с бойца, выявлять «нытиков», проводить с ними работу.

А так далеко не уедем.

Вот у меня в памяти репортаж одного из военкоров в Мариуполе. Сюжет касался одного из полков моб.резерва. Так вот, там были резервисты без броников, в железных касках, с трехлинейками (не снайперскими). Военкор им:

Как настроение? Как боевой дух? Вы откуда? Передавайте привет!

И все такое. А почему не спросить:

Где ваши броники? Почему трехлинейки, почему без пулемётов?! Кто командир? Кто зампотыл?

Я к чему. Когда я тесно работал бок о бок с этими, НАСТОЯЩИМИ ГЕРОЯМИ, даже немножко перед ними стыдно было из-за того, что я в бронежилете и нормальном шлеме (хотя все купил себе сам). Да, среди них были, так называемые «нытики», которые хотели узнать у командиров, где их броники. Точнее, их просто назначили «паникёрами» и на этом всё закончилось.

Так что, баланс ПРАВ и ОБЯЗАННОСТЕЙ, продиктованных Уставом, это и есть инструмент ИСТИНЫ. А следовательно – путь к ПОБЕДЕ.

@wargonzo

*мнение автора может не совпадать с позицией редакции

*наш проект существует на средства подписчиков, карта для помощи

данные карты скрыты

https://t.me/aleksandr_skif/2435