Дмитрий Астрахань: Обсуждая причины поражений многие коллеги пишут об отсутствии ротаций подразделений на переднем крае

Обсуждая причины поражений многие коллеги пишут об отсутствии ротаций подразделений на переднем крае. Идея хорошая, а главное безопасная. Потому что как бы снимает вопросы к самим подразделениям, которые не ротировали. И к начальству, которому некем было их менять.

Но, как и в любом тексте, проблема подобной "аналитики" кроется в контексте. А, поскольку, сейчас всё вспоминают регулярно про информационную войну, то я прямо объясню почему не стоит забывать об этом поганом, вечно досаждающем контексте.

Вот, например, один из полков армии ДНР 7 лет, с момента своего образования, находился на ЛБС. Потом от старой линии зашёл в Мариуполь, откуда был "ротирован" на Угледарское направление, а оттуда уже прошла "ротация" на Авдеевское, где и сегодня находится. Готов заверить, что остальные подразделения армии ДНР "ротировали" примерно также. И они продолжают воевать, включая и подразделения резерва, которые тоже не менялись. При чем пример, который я привёл, это один из "простых", а есть же примеры с "ротациями" под Харьков, в ЛНР и т.д.

На этом фоне то, что заламывать руки и кричать о невозможности войны без ротаций стали сейчас и по поводу совсем других подразделений, начинает выглядеть плохо. Дьявол в деталях, а точнее в контексте. Каковой сегодня, когда всё уже, вроде как, одинаковые граждане РФ, начинает выглядеть немного, я бы сказал, плоховато. Зато хорошо укладывается уже в украинский нарратив о том, что дончане должны были бы воевать за себя сами, а у русских есть дела поважнее.

В итоге, как говорится, "у тебя, в рации или идиоты, или предатели".