Анна Долгарева: У Мельникова очень много стилистических несоответствий и вымученных сравнений

У Мельникова очень много стилистических несоответствий и вымученных сравнений. Я сейчас работаю, потом сразу же лечу в Россию 35 часов, но если хотите, можете привести пример стихотворения, которое по-вашему, является достаточно хорошим, и я отвечу конкретно, как только смогу, может быть через 32 часа в Дохе только. Мне не очень хотелось бы разбирать Мариуполь именно потому, что многим он нравится, хотя там, в принципе, то же самое. "что над ним распростерся космический флот – снежно-белая русская вата. " - это что за сравнение, например? Почему космический флот - снежно белый? Что за "космический флот" такой? И тут же вата, сравнение стилистически не вписывается в тон этой строфы, а если это - о будущем, вообще не вписывается в стихотворение никак, контекстуально. Потом он ломал время руками "как сталь"? Что это вообще за образ? Причем сходство с "я ломал стекло, как шоколад в руке" просто приторное. И потом "целовал его (время) в черные губы"? Это набор бессвязных образов. Далее "напиши про любовь" кажется связанным с "что я взял Мариуполь", ощущение, что должна быть связь, а там ее нет, несмотря на противопоставление, усиливающее это впечатление, там просто идет перечисление. В общем, ощущение, что человек просто ляпает громкие образы в кучу, и это связано лишь рифмой - ни образно, ни со смысловой точки зрения связи в стихотворении никакой нет.

Возьмите "Елки вытаскивают из под снега корни" Анны - и заметьте разницу. Там и по смыслу и образно все четко связано. И очень емко - каждая строчка вмещает очень большой смысловой и образный посыл, читатель может добавлять туда многое. У Мельникова добавлять нечего, поскольку связи между частями сломаны. Это обрывки, а не одно целое.

Или вот, совершенно другой стиль, время и тема, но вчера я наткнулся на "Листопад" Бунина. Человек просто рассказывает вам о реальных, ощутимых впечатлениях - в рифму. Все связанно предельно четко и то, как ловко он это сводит в рифму и как это все связано стилистически, и регистр у всего один - все это вызывает постоянное восхищение предлагаемым читателю качеством общения. Искусство, по сути - качество общения.

А у Мельникова это какой-то роботизм вместо восхитительных строк, они механистичны, он просто коньюктурщик, который поймал волну кнопочек, на которые можно жать, чтобы люди с определенным эмоциональным складом реагировали на это, и плывет на этой волне к забвению.