Александр Ходаковский: Ситуация с Бахмутом очень хорошо подходит для анализа и последующих выводов

Ситуация с Бахмутом очень хорошо подходит для анализа и последующих выводов. Это своего рода масштабная исследовательская площадка, где в рамках одного драматичного эксперимента (простите за терминологию) мы одновременно наблюдаем и войну в городе, и войну в поле. Воля а победе - это очень важный субъективный фактор, - в последнее время мы его чаще называем мотивацией. Но если дать ему оценку, а потом вывести за скобки, то остаётся физика войны.

В этой физике происходят процессы, которые показывают, как те или иные преимущества работают или не работают в разных условиях. Например то, что делает противника сильнее на пересечённой местности, может бездействовать в условиях города, и наоборот. Не понимая разницы, мы всегда будем опираться на простую формулу: одни хотят и умеют побеждать, а другие - нет. Но для придания оценке действий и результата большей справедливости - нужно обьективтзировать подход. Мы побывали и в городских боях, и в полевых, - и у нас есть некоторый опыт для сравнения. Но даже сравнивая наш опыт городских боёв в Мариуполе с опытом боёв в Бахмуте я не провожу параллелей, потому что ряд условий несопоставим. Но в целом нельзя однозначно сказать, что сложнее: городские бои, или полевые, - везде своя специфика. Но для справки должен заметить, что в городе при всей совокупности факторов мы чувствовали себя комфортнее.

Парни на флангах Бахмута рубятся отчаянно и не дают противнику, который в поле эффективнее нас, достичь большого превосходства. Те, кто брал город - без сомнения герои. Но ни в коем случае нельзя упрощённо сравнивать эффективность одних и других: в поле противник может развить свои преимущества, обеспеченные ему Западом, в более полной мере. У меня есть мысль порассуждать о различиях в физике, но пока не чувствую себя достаточно компетентным.